ニュース

嘘だろ...!?「なんで避けないの」歩道走るママチャリ、通行人と接触し激怒…悪いのはどっち?

1: みなみ ★
5/18(月) 10:18配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200518-00011225-bengocom-life

「歩道で避けるべきは自転車じゃないのか!」。電動ママチャリにぶつけられた挙句、いちゃもんをつけられたという相談が弁護士ドットコムに寄せられました。

【写真】縁切り神社のヤバすぎる絵馬

相談者の男性が歩道を歩いていると、子どもを乗せた母親の運転する電動自転車が正面から走ってきました。道幅は歩行者がやっとすれ違えるほどの狭さ。自転車は歩道中央付近を歩く男性に構わずまっすぐ進み、男性の右ヒジと女性の右腕付近が接触しました。

女性は激高し、500メートルにわたって男性を追いかけてきて「おまえがわざと避けずにぶつかってきたんだ」と110番通報しました。

駆けつけた警察官らは、通報した女性の話を聞いたうえで、男性に「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」と伝えてきました。男性が「道路交通法上は自転車が停止すべきですよ」と自身の正当性を主張しても、聞き入れてもらえなかったそうです。

結局のところ、双方おとがめなしとして解散となりましたが、納得のいかない男性は今でも「歩道で避けるべきなのは自転車のほうだろ!」と考えています。

以下ソースで
★1 2020/05/18(月) 19:39:53.22
前スレ★2 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589801612/-100

引用元: ・【社会】「なんで避けないの」歩道走るママチャリ、通行人と接触し激怒…悪いのはどっち?★3 [みなみ★]

51: 不要不急の名無しさん
>>1
共用マークない歩道は子供以外道交法違反。自転車に切符切らないのは、職務怠慢。
58: 不要不急の名無しさん
>>1
交通弱者だと言い張って邪魔するオッサンとかもいるからなぁ
片方の意見だけじゃなんとも
86: 不要不急の名無しさん
>>58
500メートル追っかけてきた行動力は脅迫の意がある
99: 不要不急の名無しさん
>>1
道幅は歩行者がやっとすれ違えるほどの狭さ

よけたとしても自転車はすれ違えない
自転車が止まらないと無理
だから警官がアホ

129: 不要不急の名無しさん
>>99
それはこの道の真ん中を歩き続けた馬鹿の言い分だから
話半分でいいと思うよw
151: 不要不急の名無しさん
>>129
正直500mも胡散臭いな。ぼくの話聞いてよぉで盛ってる感ありありやw
165: 不要不急の名無しさん
>>129
まあな、もしかしたら本当は歩行者側が嫌がらせで自転車にぶつけた可能性もあるけども
ただ問題はその歩道が自転車通行可かどうかじゃね
171: 不要不急の名無しさん
>>129
でも歩道を走っていい状況ではないと思う
少なくともそんな狭い歩道で「歩道通行可」の標識があるとは思えない

<歩道を走行することができる場合>
歩道に自転車の「歩道通行可」の標識がある場合
運転者が13歳未満、もしくは70歳以上の場合
運転者が安全に車道を通行できない程度の 身体の障害を有する場合
安全のためにやむを得ない場合

187: 不要不急の名無しさん
>>171
そもそも標識あってもそれらの条件あっても自転車で歩道を走る場合は常に歩行者優先だからな
101: 不要不急の名無しさん
>>1
「女性」を「飯塚」と読み替えると鬼畜の思考が理解できる
119: 不要不急の名無しさん
>>1
嘘記事か。
警察は自動的に自転車取り締まるぞ。
本当なら、事件化された時点で、その警官は責任取らされる。
126: 不要不急の名無しさん
>>1
バカだなぁ、おい

ぶつけられて警察呼んだんなら、ぶつけられたとこが(ウソでもいいから)痛い!
と主張したらいいのにね。自転車のババァがムカつくんなら

痛みの程度は本人しか分からないんだから、悪い内容の診断書はいくらでも書ける。

診断書が出されて人身事故となれば、運転中に人身事故を起こした、ということで
ババァは警察で取り調べを受けることになる。。

ケンカを売るのは自由だが、相手にケガをさせたらアウト

143: 不要不急の名無しさん
>>1
避けようとしなかった方も
突っ込んでいくほうも、
両方消えればいい
車でも似たようなんいる
車だとその内、似た者同士で事故って消えてくれる
172: 不要不急の名無しさん
>>143
避ける余地のない状況でも突進してくるのがバカメスチャリ。
人ひとりぶんの幅のない場所や
車道に逃げるしかないような場所とか

全スレ最後の方見てみ
すごいのもいるから

148: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
>>1
中国人みたいなメンタリティのオッサンやな。
避け易い方が避けろよ。
174: 不要不急の名無しさん
>>1
そりゃ子供を乗せてたから
あらゆる治外法権が発動して
歩行者が悪いことになる

現代の生類憐れみの令

274: 不要不急の名無しさん
>>174
同意。
激昂して、通報までしたママに違反切符切って、イライラしたママが子供虐待。までを検討した警察の対応は正解。
191: 不要不急の名無しさん
>>1
内容読むと、男もワザと歩きスマホにぶつかったり、駅で女性にワザとぶつかるような奴だな
247: 不要不急の名無しさん
>>191
「避けようのない状況」
「避けた場合自転車に高速でギリギリをかすめられる」そういう状況を想定できないバカもいるのね

そもそも自転車がとるべき側方間隔をとれば、歩行者に当てられることは不可能なの。

自転車と歩行者は、歩行者同士とは違うからね。ギリギリを掠めることはできないのよ

205: 不要不急の名無しさん
>>1
自転車だけじゃなくて歩いててもスマホ弄ってて見てない奴に突っ込んでぶつかる奴とかな
向こうが見てないんだから避けたらいいだけの話
避けたら負けとかそういうのは中学生までにしておけよ
983: 不要不急の名無しさん
>>205
これ
220: 不要不急の名無しさん
>>1
自転車は軽車両
警察呼べで終わり
237: 不要不急の名無しさん
>>1
女ってやっぱ自分勝手が過ぎる。
この警官は死刑でいい。どこのどいつだろ。
261: 不要不急の名無しさん
>>1
いい加減に自転車叩きやめろや
不便だし車道の混雑の元
自転車の方が無駄が少ない
どこのマヌケが自転車叩き出したのか
ニート運痴の意見なんて聞く必要なし
変な作り話すんな
269: 不要不急の名無しさん
>>261
うるせーよ邪魔だチャリは
傘を車輪に突っ込むぞw
300: 不要不急の名無しさん
>>261
歩道を通るのは見逃しても
人にぶつけてケガをさせるのはアウトだ。
298: 不要不急の名無しさん
>>1
> 駆けつけた警察官らは、通報した女性の話を聞いたうえで、男性に「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」と伝えてきました。
こんな警官本当にいるのか?
379: 不要不急の名無しさん
>>1
裁判に持ち込めば100%歩行者が勝てたのに
引き下がった奴がアホ
391: 不要不急の名無しさん
ほんとソースもみないで自説を振りかざしてるバカが多いな……
>>1 の弁護士は、きわめて常識的な回答をしてるぞ。
416: 不要不急の名無しさん
>>1
へぇー、車vs自転車でも同じ事言えるってことかこれw
車を認知してるのに自転車が避けないのは暴行罪なんだ知らなかったw
417: 不要不急の名無しさん
>>1
えっ?
自転車は車道を走るんじゃないの?
455: 不要不急の名無しさん
>>417
標識見ろ
481: 不要不急の名無しさん
>>455
なんの標識?
522: 不要不急の名無しさん
>>481
一応自転車通行可の場合もあるよ
ただ相談者が言うのが正しければそんな細い歩道で通行可はまずない
544: 不要不急の名無しさん
>>522
二人乗りは?
自転車通行可があったとしても危険運転じゃん
431: 不要不急の名無しさん
>>1
警察官の説明がおかしくないか?
自転車は道交法上では軽車両にあたるはずだから、歩行者と接触したら自転車側に過失が発生するんじゃないのかな。
572: 冷やしあめ ◆.sszGVuJIY
>>431
警官の説明は道路交通法上の話はともかく男性にも暴行罪が成立する余地はあるという話しじゃないか?
例えばこのケースで自転車側に道交法上の違反があっても男性側に暴行の故意があって
ぶつかる等の有形力の行使があれば暴行罪が成立するんだから
現場の両者の言い分を聞いてそう言われたのかもしれない
467: 不要不急の名無しさん
>>1
> 【写真】縁切り神社のヤバすぎる絵馬

はよ

496: 不要不急の名無しさん
>>1

警官は法律知らない馬鹿二流大学しか出てないからな

498: 不要不急の名無しさん
>>420
道交法だけで解釈してもなぁ
>>1で指摘された暴行罪を併せた場合、どう解釈する?
518: 不要不急の名無しさん
>>498
知らない人の家に侵入したら殴られました。暴行罪で訴えますというのと同じような感じ。
まず法律違反してるやつが何を主張してるんだ?と思う。
646: 不要不急の名無しさん
>>518
刑法と道交法を同列にかたっても仕方あるまい
684: 不要不急の名無しさん
>>646
>>498で指摘してる暴行罪ってのは道交法なのか?
532: 不要不急の名無しさん
>>498
自分の進路を維持しただけでそれはない。
しかも相手は歩行者でなく自転車だからなおさら
>>519
お前はまず位置を読め
583: 不要不急の名無しさん
>>532
つ未必の故意
603: 不要不急の名無しさん
>>583
ただ歩いてるだけて自転車を避けないだけで犯罪も未必の故意もなにもない
729: 不要不急の名無しさん
>>603
自分が訴えられる立場になったら、判事にそう言えばぁ?
560: 不要不急の名無しさん
>>498
暴行罪を拡大解釈し過ぎよ
法解釈はセンスいるし諦めたほうがいいよ、何か論点ずらしみたいになってるから
757: 不要不急の名無しさん
>>560
俺が拡大解釈してんじゃなくて>>1にそう書いてある

で、お前は自称センスがいいんだなw

809: 不要不急の名無しさん
>>757
頭悪いな、それ女の言い分を基に言ってるだけで警官の前提条件が狂ってるんですわ
普通に歩いてる分には自転車側が避けなきゃいけないわけ
つーか思考力ないのは良いけど、せめてリンク元見ろよな…
864: 不要不急の名無しさん
>>809
未必の故意調べてこい
896: 不要不急の名無しさん
>>864
未必の故意とか言い出したら避けなかったどちらにも当てはまるだろアホw
となると避けるべきなのは歩道を違法で走ってるチャリカスだ
947: 不要不急の名無しさん
>>896
故意も含め過失の大小に自転車に乗ってたかどうかは関係ないな
577: 不要不急の名無しさん
no title
591: 不要不急の名無しさん
>>577
このおばさんなん?
636: 不要不急の名無しさん
>>591
全く関係ないw
ちなみに菅野美穂w







最新記事一覧

-ニュース

Copyright© 2chまとめるくん , 2020 All Rights Reserved.